Acer Nitro 5 AN515

La computadora portátil para juegos de 15,6 pulgadas de Acer funciona con una APU Ryzen 7 5800H y una GPU para computadora portátil GeForce RTX 3070. Nuestra variante de configuración está disponible por poco menos de 1.700 euros (~$1.993). Entre los competidores se encuentran dispositivos como el Asus ROG Strix G15 G513QY, el Aorus 15P XC, el MSI GF65 Thin 10UE, el Asus TUF Gaming A15 FA506QR y el Razer Blade 15 Base Edition 2021.

Las 10 mejores computadoras portátilesMultimedia, multimedia económica, juegos, juegos económicos, juegos livianos, negocios, oficina económica, estaciones de trabajo, subportátiles, ultrabooks, Chromebooks

menos de 300 USD/Euros, menos de 500 USD/Euros, 1.000 USD/Euros, para Estudiantes Universitarios, Mejores Displays

Los 10 mejores teléfonos inteligentes: teléfonos inteligentes, phablets, ≤6 pulgadas, teléfonos inteligentes con cámara

Toda la carcasa del Nitro 5 está hecha de plástico negro mate. Además de la iluminación de las teclas RGB, el área de color rojo vino entre las salidas de aire traseras y el logotipo rojo "Nitro" en la cubierta de las bisagras añaden algo de color. Las superficies lisas del chasis resultan bastante susceptibles a las huellas dactilares. No hay trampilla de mantenimiento y la batería está firmemente integrada en el dispositivo.

El portátil no presenta grandes debilidades en términos de mano de obra. Las dimensiones de los espacios son precisas y no hay protuberancias de material. La unidad base se puede torcer un poco, pero toda la situación se mantiene dentro de límites. Por otro lado, la tapa podría ser más rígida. Además, aplicar presión en la parte posterior de la tapa no provoca alteraciones en la visualización. Las bisagras mantienen la pantalla firmemente en su posición y es posible abrir la tapa con una sola mano. El ángulo de apertura máximo es de unos 150 grados.

En términos de dimensiones y peso, no hay muchas diferencias entre la mayoría de los dispositivos de nuestra comparativa. El Razer Blade 15 destaca como el dispositivo más compacto y el MSI GF65 Thin 10UE tiene el peso más bajo.

El Nitro 5 viene con tres puertos USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB-C (USB 3.2 Gen 2). Este último no admite Power Delivery o DisplayPort a través de USB-C. En consecuencia, sólo hay una salida de vídeo con la conexión HDMI. Tampoco está disponible un lector de tarjetas de memoria.

El chip WLAN (MediaTek MT7921) admite el estándar 802.11ax y ofrece funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de datos determinadas en condiciones óptimas (no hay otros dispositivos WLAN cerca, distancia corta entre el portátil y el servidor) están por detrás de las capacidades del chip. Las pruebas se repitieron a intervalos de tiempo, sin cambios en el resultado final. Sospechamos que hay un problema con el controlador. Además, las conexiones de red por cable son manejadas por un controlador Killer E2600 Gigabit Ethernet. Realiza sus tareas sin problemas.

La cámara web (0,9 MP) genera imágenes con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Hay problemas con la precisión del color. Con una desviación de casi 12, el objetivo (DeltaE inferior a 3) claramente no se alcanza.

La computadora portátil viene con los documentos habituales: una guía de inicio rápido e información de garantía. Además, también se incluye un cable plano corto que incluye un conector SATA, que sería necesario para instalar una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas. El marco de montaje correspondiente ya está integrado en el interior del portátil.

Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, la cubierta inferior se puede levantar con ayuda de una espátula plana o un alisador de juntas; en algunas secciones la cubierta inferior queda bastante ajustada en su lugar. Luego tendrás acceso al SSD, al módulo WLAN, a la RAM, a la batería y a los ventiladores.

Acer ofrece el dispositivo de 15,6 pulgadas con una garantía de dos años. Ampliar la garantía a tres años cuesta poco menos de 100 euros (~117 dólares).

El teclado chiclet retroiluminado consta de teclas de diferentes formas: las teclas principales cóncavas (letras, fila de números) y el resto de teclas planas (teclas de función, teclado numérico). En nuestra opinión, la resistencia proporcionada por las teclas podría ser más nítida. Además, el teclado cede un poco al escribir. Sin embargo, esto no resultó ser molesto. En definitiva, Acer ofrece un teclado adecuado para el uso diario.

La superficie lisa del ClickPad con capacidad multitáctil (aproximadamente 10,6 x 7,8 cm) facilita el deslizamiento de los dedos sobre él. También responde a entradas en las esquinas. La almohadilla tiene un recorrido corto y un punto de presión claro.

Mientras que la pantalla mate de 15,6 pulgadas (2560x1440 píxeles) ofrece un buen brillo medio (304,4 cd/m²), el contraste (652:1) es demasiado bajo. Consideramos que los valores superiores a 1000:1 son buenos. El panel de 144 Hz ofrece tiempos de respuesta rápidos. No detectamos ningún parpadeo de PWM.

* ... más pequeño es mejor

Fuera de la caja, la pantalla muestra una reproducción de color muy decente y apenas falla el objetivo con una desviación de color de 3,11 (DeltaE menos de 3). No sufre un tinte azul. Los espacios de color AdobeRGB (67%), sRGB (96%) y DCI-P3 (66%) no están completamente asignados.

En comparación: el 54 % de todos los dispositivos probados no utilizan PWM para atenuar la pantalla. Si se detectó PWM, se midió un promedio de 19050 (mínimo: 5 - máximo: 3846000) Hz.

El panel IPS con ángulo de visión estable es legible desde cualquier posición. En el exterior, es posible leer la pantalla cuando el sol no brilla demasiado.

Con el Nitro 5 AN515-45, Acer tiene un portátil para juegos de 15,6 pulgadas en su línea que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas.

El software NitroSense preinstalado ofrece varios perfiles de rendimiento y permite al usuario ajustar los dos ventiladores. Ejecutamos todas las pruebas utilizando el perfil de rendimiento "Alto rendimiento" y habilitamos el control automático del ventilador. Los perfiles de rendimiento corresponden a los perfiles estándar de Windows 10.

La parte de CPU de la APU Ryzen 7 5800H (Cezanne) consta de un procesador octa-core que funciona a una velocidad de reloj base de 3,2 GHz. Es posible un aumento hasta 4,4 GHz mediante Turbo. Se admiten subprocesos múltiples simultáneos (dos subprocesos por núcleo).

La prueba multiproceso del punto de referencia Cinebench R15 se procesa a 3,6 a 3,8 GHz (conectado) y 2,5 a 3,3 GHz (con batería), respectivamente. La prueba de un solo hilo siempre se ejecuta entre 3,4 y 4,4 GHz.

Verificamos si la CPU Turbo también se usa consistentemente cuando está conectada ejecutando la prueba multiproceso del banco de pruebas Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Turbo se utiliza con moderación.

* ... más pequeño es mejor

El sistema, rápido y fluido, tiene suficiente potencia informática para todas las áreas de aplicación habituales. Los juegos, la edición de vídeo y el procesamiento de imágenes no suponen un gran desafío para el Nitro. Esto se complementa con buenos resultados de PCMark.

Acer equipa la computadora portátil con dos módulos de RAM de 8 GB de un solo lado (DDR4-3200) que tienen velocidades de transferencia y tiempos de memoria relativamente lentos. Entre los portátiles que hemos probado hasta ahora con esta combinación CPU-GPU, la memoria se sitúa en el rango inferior de la tabla.

De media, los valores bajos pueden provocar una caída del rendimiento en los juegos de hasta un 10%. Reemplazar los módulos de memoria con modelos con mejores tiempos podría aumentar ligeramente el rendimiento de los juegos.

* ... más pequeño es mejor

La prueba estandarizada del monitor de latencia (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga) no reveló ninguna irregularidad en las latencias del DPC. El sistema parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. Esta evaluación se basa en que nuestro dispositivo de prueba ejecuta el software más reciente disponible en el momento de la prueba. Las actualizaciones futuras podrían generar mejoras o incluso un peor rendimiento.

* ... más pequeño es mejor

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Western Digital sirve como unidad del sistema. Proporciona 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece buenas tasas de transferencia. Además, la computadora portátil ofrece espacio para una segunda SSD M.2-2280 (NVMe), así como un dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas (la ranura SATA y los tornillos están en la caja, y el marco de montaje se encuentra dentro de la computadora portátil).

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento real de una GPU RTX 3000 depende de algunos factores: la refrigeración, la configuración de la memoria y el TGP máximo que elige un fabricante de portátiles dentro de los límites definidos por Nvidia. Acer permite a la GPU de la computadora portátil GeForce RTX 3070 (descripción general de todas las computadoras portátiles RTX 3070, incluidos sus TGP) un TGP máximo de 85 vatios.

La GPU ofrece resultados de referencia que están claramente por debajo del promedio de un RTX 3070. Por lo tanto, hay margen de mejora: una actualización de firmware aumenta el TGP a 100 vatios y acerca los resultados a los de un RTX 3070 promedio. El nuevo TGP máximo se puede mantener durante un período de tiempo prolongado (consulte nuestra prueba de The Witcher 3).

El RTX 3070 puede acceder a una rápida memoria gráfica GDDR6 (8192 MB). El núcleo de gráficos Vega 8 que está integrado en el procesador está activo y la computadora portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

La computadora portátil muestra todos los juegos modernos sin problemas en la pantalla. Por lo general, se puede seleccionar la resolución de pantalla completa (2560x1440 píxeles) y la configuración de calidad alta a máxima. Las velocidades de cuadro están por debajo del promedio en comparación con el RTX 3070. En muchos casos, el Nitro tiene que admitir la derrota ante un portátil RTX-3060 nominalmente más débil como el modelo Razer Blade 15 Base.

La velocidad de cuadros aumenta hasta un 10% después de instalar la actualización de firmware mencionada anteriormente. Sin embargo, no se puede observar un aumento general del rendimiento. Incluso después de ejecutar la actualización, el Nitro 5 no puede superar al Blade 15.

Para verificar si las velocidades de cuadros se mantienen constantes durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante aproximadamente 60 minutos con resolución Full HD y configuración de calidad máxima. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la velocidad de fotogramas.

El desarrollo de ruido se encuentra en un nivel normal en todo el rango de carga considerando el hardware instalado aquí. Los ventiladores funcionan a baja velocidad en el uso diario y apenas se oyen. De vez en cuando se detienen. El nivel máximo de presión acústica es de 49,1 dB(A), determinado durante la prueba de estrés. El portátil produce un poco menos de ruido durante el juego.

Nivel de ruido

* ... más pequeño es mejor

Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) la realizan la CPU y la GPU a 3,7 GHz y 1.590 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo. Con esta prueba comprobamos si el sistema se mantiene estable a plena carga.

El portátil se calienta notablemente bajo carga, pero no excesivamente. Durante la prueba de estrés se supera la marca de 50 °C (~122 °F) en tres puntos de medición. Las temperaturas se mantienen dentro del rango verde durante el uso diario.

* ... más pequeño es mejor

Los parlantes estéreo producen un sonido decente sin graves. Recomendamos auriculares o parlantes externos para una mejor experiencia de sonido.

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (75,5 dB)Bajos 100 - 315 Hz(-) | casi sin graves: en promedio, un 33,4 % más bajo que la mediana(±) | la linealidad de los graves es media (12,8% delta respecto a la frecuencia anterior)Medios 400 - 2000 Hz(+) | medios equilibrados: sólo un 3,4 % de la mediana(±) | la linealidad de los medios es promedio (8,6% delta a la frecuencia anterior)Agudos 2 - 16 kHz(±) | máximos más altos - en promedio un 5% más altos que la mediana(±) | la linealidad de los máximos es media (7,3 % delta respecto a la frecuencia anterior) Total 100 - 16 000 Hz(±) | la linealidad del sonido general es promedio (25,1% de diferencia con la mediana)En comparación con la misma clase» 87% de todos los dispositivos probados en esta clase fueron mejores, 4% similares, 9% peores» Los mejores tuvieron un delta del 7%, el promedio fue 19 %, lo peor fue 132%En comparación con todos los dispositivos probados» 72% de todos los dispositivos probados fueron mejores, 6% similares, 22% peores» Lo mejor tuvo un delta del 4%, el promedio fue 26%, lo peor fue 134%

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (74 dB)Bajos 100 - 315 Hz(-) | casi sin graves: en promedio, un 22,4 % más bajo que la mediana(±) | la linealidad de los graves es media (10,8% delta respecto a la frecuencia anterior)Medios 400 - 2000 Hz(+) | medios equilibrados: sólo un 2,4 % de la mediana(+) | los medios son lineales (5,9% delta a la frecuencia anterior)Agudos 2 - 16 kHz(±) | máximos más altos: en promedio un 5,8% más que la mediana(+) | los máximos son lineales (5,6% delta a la frecuencia anterior) Total 100 - 16.000 Hz(±) | la linealidad del sonido general es promedio (20,1 % de diferencia con la mediana) En comparación con la misma clase» El 67 % de todos los dispositivos probados en esta clase fueron mejores, el 7 % similares, el 26 % peor» Los mejores tuvieron un delta del 7 %, el promedio fue 19 %, lo peor fue 132%En comparación con todos los dispositivos probados» 45% de todos los dispositivos probados fueron mejores, 9% similares, 47% peores» Lo mejor tuvo un delta del 4%, el promedio fue 26%, lo peor fue 134%

Con todo, el consumo de energía del Nitro está en un nivel normal en todo el rango de carga considerando el hardware instalado aquí. Registramos un consumo máximo de energía de 14,6 vatios en uso inactivo. Competidores como el Razer Blade 15 y el Aorus 15P XC requieren mucha más energía.

La prueba de estrés y nuestra prueba de The Witcher 3 permitieron que el consumo de energía del portátil Acer aumentara hasta 164 vatios y una media de 134 vatios, respectivamente. Esto convierte al AN515 en uno de los portátiles más económicos de nuestro campo de comparación. El siguiente diagrama ilustra el consumo de energía bastante constante del portátil durante nuestra prueba de Witcher 3 y la prueba de estrés. La capacidad nominal del adaptador de corriente es de 180 vatios.

* ... más pequeño es mejor

El modelo de 15,6 pulgadas alcanza una duración de 5:40 horas y 6:53 horas en nuestra prueba de Wi-Fi (acceso a sitios web mediante un guión) y prueba de vídeo (cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, Full HD) ejecutándose en un bucle), respectivamente. Durante ambas pruebas, las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas y el brillo de la pantalla se establece en aproximadamente 150 cd/m². Los módulos inalámbricos también están desactivados para la prueba de video.

Dentro de nuestro campo de comparación, el Nitro 5 se encuentra entre los portátiles con menor capacidad de batería. Sin embargo, el dispositivo ofrece una duración de batería decente. Sin embargo, no se acerca a los excelentes precios de los dos portátiles Asus. Las dos máquinas se benefician de sus baterías de 90 Wh.

El compacto Nitro 5 tiene un rendimiento decente en general, pero ofrece velocidades de cuadros por debajo del promedio en comparación con las computadoras portátiles RTX 3070 que hemos analizado hasta ahora. La razón: Acer optó por un TGP en el extremo inferior del rango permitido: 85 vatios. El rendimiento de la GPU se puede aumentar ligeramente mediante una actualización de firmware.

Acer tiene una sólida computadora portátil para juegos en su línea con la Nitro 5 AN515-45.

No surgen problemas en términos de desarrollo del rendimiento. La CPU y la GPU pueden funcionar a velocidades de reloj constantemente altas. El portátil se calienta notablemente bajo carga, pero no excesivamente. La generación de ruido está en línea con el estándar de clase. La instalación de la actualización del firmware debería provocar un ligero aumento en el calor y el ruido.

La pantalla (QHD, IPS, 144 Hz) ofrece ángulos de visión estables, un buen brillo promedio, una superficie mate, tiempos de respuesta rápidos, una reproducción de color decente y una buena cobertura del espacio de color. Sin embargo, el contraste es demasiado bajo.

Una alternativa al Nitro 5 podría ser el Asus TUF Gaming A15 FA506QR. Está a la par del Nitro en términos de rendimiento y precio, pero ofrece una duración de batería mucho mejor.

Al momento de escribir este artículo, puede encontrar el Acer Nitro 5 AN515-45 en Amazon (Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070, 16 GB de RAM, 1 TB SSD, pantalla IPS QHD de 165 Hz, Windows 10 Home) a $ 1699,99.

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH- 2021-08-1408/14/2021 v7Sascha Mölck