Revisión de Eurocom Raptor X15: LGA1700 Core i7

El chasis del Raptor X15 es similar al Clevo NH57AF1 que Schenker también utiliza para su computadora portátil XMG Apex 15. Por lo tanto, recomendamos consultar nuestra página de revisión de Schenker, ya que nuestros comentarios sobre los puertos y el diseño general del modelo se aplican aquí para el Raptor X15. En cambio, esta página se centrará en el rendimiento del Raptor X15 y en lo que los usuarios pueden esperar de la CPU Core i7-12700K de 12.a generación cuando se aplica a un factor de forma de computadora portátil.

El Raptor X15 compite con otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas no ultradelgados como el MSI GE66, el Gigabyte A5 X1, el Asus TUF Gaming A15 o el Razer Blade 15. Sin embargo, un factor diferenciador clave es el uso de una CPU de escritorio con zócalo LGA1700. de un procesador móvil típico de la serie H.

(Actualización del 14 de junio de 2022: El fabricante nos ha aclarado que el Raptor X15 no está basado en el modelo Clevo NH57AF1 a pesar de las similitudes del chasis. El modelo Sckenker está basado en AMD mientras que el Raptor X15 está basado en Intel. Schenker no tiene relación al Raptor X15.)

Más reseñas de Eurocom:

Las 10 mejores computadoras portátilesMultimedia, multimedia económica, juegos, juegos económicos, juegos livianos, negocios, oficina económica, estaciones de trabajo, subportátiles, ultrabooks, Chromebooks

menos de 300 USD/Euros, menos de 500 USD/Euros, 1.000 USD/Euros, para Estudiantes Universitarios, Mejores Displays

Los 10 mejores teléfonos inteligentes: teléfonos inteligentes, phablets, ≤6 pulgadas, teléfonos inteligentes con cámara

Con 2,7 kg y 32,5 mm de grosor, el Raptor X15 es más pesado y grueso que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, incluidos el MSI GE66 o el Asus TUF Gaming A15. El peso extra se puede atribuir en parte a la solución de refrigeración más voluminosa necesaria para albergar y enfriar adecuadamente el zócalo y el procesador LGA1700.

Las opciones de puertos son variadas e idénticas a las del Schenker XMG Apex 15. Tenga en cuenta que solo hay un puerto USB-C compatible con DisplayPort, pero no Thunderbolt o Power Delivery, a diferencia de muchas otras computadoras portátiles para juegos con tecnología Intel, como la serie Razer Blade o MSI. Serie GS.

Curiosamente, el modelo integra un lector de tarjetas microSD en lugar de uno de tamaño completo a pesar del factor de forma grande y relativamente grueso. Las tasas de transferencia son solo promedio, menos de la mitad de la velocidad del lector de tarjetas del Dell XPS 15.

El Intel AX200/201 está disponible como la opción de gama más alta para conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2. No experimentamos problemas cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Asus GT-AXE11000.

Lamentablemente, Wi-Fi 6E no es compatible.

La cámara web es deficiente con solo 720p en comparación con 1080p en otras computadoras portátiles para juegos como la Razer Blade 15. Tampoco es compatible con Windows Hello. La cámara se puede desactivar electrónicamente mediante la tecla F10 en lugar de un obturador físico.

La caja de venta incluye tornillos y almohadillas para instalar SSD adicionales y un disco de controladores. La pasta térmica de la CPU no está incluida.

La garantía limitada estándar de un año se aplica cuando se compra en los EE. UU. con extensiones opcionales de dos y tres años.

La experiencia de escritura es cómoda con una respuesta más firme pero un ruido más fuerte que el que estamos acostumbrados en otras computadoras portátiles para juegos.

Desafortunadamente, la iluminación del teclado es de una sola zona en comparación con la iluminación RGB de cuatro zonas o por tecla en la mayoría de las otras computadoras portátiles de alto rendimiento. Sin embargo, apreciamos los botones dedicados del mouse para facilitar las entradas multitáctiles.

Nuestra unidad viene configurada con el mismo panel IPS Sharp LQ156M1JW03 que se encuentra en el Eurocom RX315. Este panel se destaca por su muy rápida frecuencia de actualización de 240 Hz, tiempos de respuesta rápidos y cobertura sRGB completa para que sea apto tanto para juegos como para la mayoría de la edición de gráficos. También está disponible un panel QHD de mayor resolución que promete una cobertura DCI-P3 completa, aunque a una frecuencia de actualización más lenta de 165 Hz.

* ... más pequeño es mejor

La pantalla está decentemente calibrada desde el primer momento con valores promedio de escala de grises y ColorChecker DeltaE de solo 3,1 y 2,35, respectivamente. Podemos mejorar DeltaE aún más con nuestro colorímetro X-Rite, como se muestra en las capturas de pantalla a continuación.

La retroiluminación de la pantalla parpadea a 23810 Hz (probablemente utilizando PWM). Se detecta parpadeo con una configuración de brillo del 25 % o menos. No debería haber parpadeo ni PWM por encima de esta configuración de brillo.

La frecuencia de 23810 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de los usuarios sensibles al PWM no deberían notar ningún parpadeo.

En comparación: el 54 % de todos los dispositivos probados no utilizan PWM para atenuar la pantalla. Si se detectó PWM, se midió un promedio de 19050 (mínimo: 5 - máximo: 3846000) Hz.

Nuestra unidad se configuró en modo Rendimiento a través de Windows y el software Control Center 3.0 antes de ejecutar los puntos de referencia de rendimiento a continuación para obtener los puntajes más altos posibles sin overclocking por parte del usuario final. Se recomienda que los propietarios se familiaricen con Control Center 3.0, ya que aquí se alternan los controles del ventilador, los modos de energía y las funciones LED/macro.

No hay un conmutador MUX, por lo que solo es compatible con Optimus 1.0. Eurocom dice que el Raptor X15 no fue diseñado con un interruptor MUX en mente.

Desafortunadamente, nuestra unidad presentaría errores de rendimiento al ejecutar CineBench R15, lo que nos impediría registrar puntuaciones adecuadas con el punto de referencia. Eurocom ha confirmado con nosotros que el error se puede reproducir en varias unidades Raptor X15. Afortunadamente, todos los demás puntos de referencia se ejecutaron sin problemas. En comparación con nuestra computadora de escritorio de referencia con la misma CPU Core i7-12700K, la i7-12700K de nuestro Eurocom sería entre un 20 y un 25 por ciento más lenta en cargas de trabajo multiproceso para un nivel de rendimiento general muy similar al Core i7-12700H móvil. .

Los lectores pueden ponerse al día con todos los detalles de la plataforma Alder Lake-S consultando nuestra página de descripción general aquí.

* ... más pequeño es mejor

Las puntuaciones de PCMark 10 son comparables a las de los portátiles para juegos de alta gama equipados con CPU móviles "normales" como el MSI GE66 i9-12900HK o el Razer Blade 15 i7-12800H. Sin embargo, la puntuación de la subprueba de Creación de contenido digital es inferior a la esperada.

* ... más pequeño es mejor

LatencyMon revela problemas de DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. Por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta y sin pérdida de fotogramas cuando se configura en la GPU integrada.

* ... más pequeño es mejor

La sostenibilidad del rendimiento es deficiente cuando se instala una unidad PCIe4. Como muestra nuestro gráfico a continuación, el Samsung SSD 980 Pro tiene problemas para mantener su tasa de transferencia máxima incluso durante períodos cortos. La aceleración del rendimiento se activa temprano debido a las limitaciones térmicas derivadas de la falta de un disipador de calor incluido.

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento de los gráficos es excelente, hasta un 10 por ciento más rápido que el de una computadora portátil promedio de nuestra base de datos equipada con la misma GPU GeForce RTX 3070 Ti. El chasis relativamente grueso ha permitido un objetivo de TGP de 140 W superior al promedio en comparación con sólo 105 W o menos, como en el MSI GS66. El rendimiento está apenas por debajo del de la GeForce RTX 3070 para computadoras de escritorio.

El ruido del ventilador depende de las cinco configuraciones del modo de energía del Centro de control: Ahorro de energía, Silencio, Entretenimiento, Rendimiento y modo de ventilador máximo. Se recomienda Silencio o Ahorro de energía cuando simplemente navega o transmite video para mantener el ruido del ventilador al mínimo. De lo contrario, los ventiladores pulsarán con más frecuencia cuando ejecuten aplicaciones poco exigentes en los modos Entretenimiento o Rendimiento.

Espere que el ruido del ventilador esté en el rango bajo a medio de 50 dB(A) cuando se juega y que sea más fuerte que el de muchas otras computadoras portátiles para juegos en condiciones similares. Si tanto el modo Performance como el modo Maximum Fan están activos, el ruido del ventilador puede alcanzar hasta 55 dB(A).

Nivel de ruido

* ... más pequeño es mejor

Los puntos calientes de temperatura de la superficie están más cerca del centro del teclado y del reposamanos izquierdo cuando se ejecutan aplicaciones exigentes. El reposamanos izquierdo suele ser más cálido que el derecho, ya que el SSD PCIe4 NVMe está colocado debajo. Los puntos calientes pueden alcanzar alrededor de 50 C en las áreas superior e inferior, como se muestra en los mapas de temperatura a continuación.

* ... más pequeño es mejor

Cuando se estresaba bajo Prime95, la CPU aumentaba a 3,8 GHz y 100 W durante casi un minuto completo antes de alcanzar una temperatura central de 86 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caían constantemente antes de estabilizarse en solo 2,6 GHz y 70 W para alcanzar un temperatura central más estable de 75 C. En otras palabras, la CPU no puede mantener el consumo total de energía de 100 W durante períodos prolongados debido a limitaciones térmicas.

Hay un ligero aumento en el rendimiento de los gráficos al cambiar del modo Entretenimiento al modo Rendimiento. El consumo de energía de la placa GPU y la frecuencia de reloj se estabilizarían en 118 W y 1620 MHz, respectivamente, cuando se ejecuta Witcher 3 en modo Rendimiento, frente a 113 W y 1530 MHz cuando se ejecuta el mismo juego en modo Entretenimiento. Si se activa el modo de ventilador máximo, la frecuencia de reloj de la GPU y el consumo de energía de la placa se estabilizarían en valores aún más altos de 1725 MHz y 130 W, respectivamente. Es decepcionante que la GPU no pueda alcanzar el objetivo de 140 W como se afirma en el Panel de control de Nvidia y que los usuarios deban activar el modo de ventilador máximo para exprimir el nivel de rendimiento esperado de la GPU.

Funcionar con batería limita el rendimiento. Una prueba Fire Strike con baterías arrojaría puntuaciones de Física y Gráficos de 12708 y 3419 puntos, respectivamente, en comparación con 31240 y 30473 puntos cuando estaba conectado a la red eléctrica.

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (81,6 dB)Bajos 100 - 315 Hz(-) | casi sin graves: en promedio, un 24,6 % más bajo que la mediana(±) | la linealidad de los graves es media (13,4% delta respecto a la frecuencia anterior)Medios 400 - 2000 Hz(±) | medios más altos: en promedio un 5,6% más alto que la mediana(±) | la linealidad de los medios es promedio (8,1% delta con respecto a la frecuencia anterior)Agudos 2 - 16 kHz(+) | máximos equilibrados: sólo un 4,2 % de la mediana(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior) Total 100 - 16.000 Hz(±) | la linealidad del sonido general es promedio (21,5 % de diferencia con la mediana) En comparación con la misma clase» El 74 % de todos los dispositivos probados en esta clase fueron mejores, el 5 % similares, el 21 % peor» Los mejores tuvieron un delta del 7 %, el promedio fue 19 %, lo peor fue 132%En comparación con todos los dispositivos probados» 54% de todos los dispositivos probados fueron mejores, 7% similares, 39% peores» Lo mejor tuvo un delta del 4%, el promedio fue 26%, lo peor fue 134%

(+) | los altavoces pueden reproducir un volumen relativamente alto (84,7 dB)Bajos 100 - 315 Hz(+) | buenos graves: sólo un 3,8 % de la mediana(+) | los graves son lineales (5,2% delta respecto a la frecuencia anterior)Medios 400 - 2000 Hz(+) | medios equilibrados: sólo un 1,3 % de la mediana(+) | los medios son lineales (2,1% delta respecto a la frecuencia anterior)Agudos 2 - 16 kHz(+) | máximos equilibrados: sólo un 1,9 % de la mediana(+) | los máximos son lineales (2,7% delta a la frecuencia anterior) Total 100 - 16.000 Hz(+) | El sonido general es lineal (4,6% de diferencia con la mediana)En comparación con la misma clase» El 0% de todos los dispositivos probados en esta clase fueron mejores, el 0% similares, el 100% peores» Los mejores tuvieron un delta del 5%, el promedio fue del 19%, Lo peor fue 45%En comparación con todos los dispositivos probados» 0% de todos los dispositivos probados fueron mejores, 0% similares, 100% peores» Lo mejor tuvo un delta del 4%, el promedio fue 26%, lo peor fue 134%

El consumo de energía es razonablemente bajo cuando está inactivo en el escritorio. Nuestra unidad consumiría entre 12 W y 22 W cuando está inactiva en una computadora de escritorio, en comparación con los 33 W a 44 W del Eurocom Sky X4C, mucho más antiguo, con una CPU de escritorio Intel de novena generación. No obstante, el consumo sigue siendo muy elevado cuando se ejecutan aplicaciones más exigentes. La ejecución de Witcher 3, por ejemplo, exige más energía que la mayoría de las computadoras portátiles con una CPU Intel o AMD serie H y una GPU similar GeForce RTX 3070.

El adaptador de CA de 280 W puede ser grande, pero es necesario para ejecutar el sistema a máxima potencia. Podemos alcanzar un consumo de 260 W cuando tanto la CPU como la GPU están en su máxima utilización.

* ... más pequeño es mejor

Los tiempos de ejecución son cortos, poco menos de 4 horas de uso de WLAN en el mundo real en el perfil de energía equilibrado y con la GPU integrada activa. La velocidad de carga es decente, de 2 a 2,5 horas desde el vacío hasta la capacidad total. Sin embargo, apreciamos que la batería se pueda extraer fácilmente, a diferencia de la mayoría de las otras computadoras portátiles.

El Raptor X15 utiliza las últimas CPU Intel y GPU Nvidia atrapadas en un chasis antiguo. Al modelo le faltan características que se encuentran comúnmente en otras computadoras portátiles para juegos de alta gama de 15,6 pulgadas, como iluminación RGB por tecla, DisplayPort sobre USB, Thunderbolt, compatibilidad con Wi-Fi 6E y una mejor refrigeración de SSD NVMe. Cuando los modelos de la competencia como el MSI GE66 o el Gigabyte A5 X1 pueden ser más delgados y livianos y al mismo tiempo ofrecer objetivos TGP similares a los del Raptor, puede resultar difícil recomendar el Eurocom sobre tales alternativas.

Tenga en cuenta que el rendimiento máximo está ligado al modo de ventilador máximo. Por lo tanto, los usuarios deben configurar manualmente el perfil del sistema en el modo de ventilador máximo y soportar ventiladores ruidosos para aprovechar al máximo el rendimiento del sistema.

El Raptor X15 tiene una CPU LGA1700 extraíble con muchas opciones de almacenamiento, pero el diseño general de su chasis podría necesitar un lavado de cara.

Todavía hay algunas características notables que vale la pena elogiar. El modelo admite, por ejemplo, unidades SATA III de 2,5 pulgadas y una batería fácilmente extraíble, que ahora son una rareza en los portátiles para juegos modernos. Sin embargo, si no cree que explotará su zócalo LGA1700, entonces el mayor punto de venta del Raptor X15 se vuelve discutible.

Eurocom ahora envía el Raptor X15 a partir de $2000 USD para la configuración básica o aproximadamente $3500 como se configuró en nuestra revisión.

Eurocom Raptor X15- 2022-06-0906/09/2022 v7Allen Ngo